Menguji kemampuan komputer Anda dengan tepat akan membantu menentukan potensi sebenarnya dan mengidentifikasi masalah yang mungkin memengaruhi kinerja. Banyak pengguna mengandalkan metode atau alat yang tidak akurat dan tidak memberikan gambaran yang jelas tentang kemampuan perangkat mereka, sehingga menghasilkan hasil yang menyesatkan. Untuk pengukuran yang andal, pengujian harus didasarkan pada data yang konsisten dan metode netral yang mengukur kinerja dalam kondisi serupa. Memilih alat yang tepat dan melakukan langkah-langkah pengujian dalam urutan yang benar akan memberikan hasil yang lebih realistis bagi pengguna, membantu mereka membuat keputusan yang tepat, baik untuk meningkatkan kinerja maupun membandingkan komputer mereka dengan komputer lain.
Ada dua cara untuk mengukur performa komponen komputer: benchmark sintetis seperti 3DMark atau PCMark, dan benchmark dunia nyata yang menguji performa dalam berbagai gim dan program menggunakan skenario realistis. Benchmark dunia nyata jauh lebih unggul, dan inilah alasannya.
Pengujian kinerja buatan tidak akurat dalam mencerminkan kinerja dunia nyata.
Benchmark kecerdasan buatan (AI) membantu Anda memahami perkiraan performa berbagai komponen komputer, membandingkannya dengan model lain, dan memastikan CPU, GPU, atau komponen lain berfungsi sebagaimana mestinya. Benchmark ini juga merupakan cara yang bagus bagi para penggemar untuk berkompetisi, terutama jika benchmark tersebut menyertakan papan peringkat.
Menguji unit pemrosesan grafis (GPU) Anda dalam benchmark seperti 3DMark Steel Nomad atau Time Spy, lalu membandingkan skor Anda dengan pengguna lain yang menggunakan GPU yang sama, dapat membantu Anda menentukan apakah kartu grafis Anda berkinerja sesuai harapan. Jika skor Anda jauh lebih rendah dari yang diantisipasi, kemungkinan ada yang salah, dan saatnya untuk memecahkan masalah komputer Anda.
Hal yang sama berlaku untuk komponen lainnya. Ketika saya menguji CPU ROG Xbox Ally X di Cinebench, skor single-core saya jauh lebih rendah daripada yang lain. Maka saya mulai melakukan pemecahan masalah dan menemukan bahwa mode daya Windows saya diatur ke "Seimbang", yang membatasi frekuensi maksimum CPU dan dengan demikian menghambat kinerja single-core. Setelah beralih ke mode daya "Kinerja Tinggi", skor single-core Cinebench saya naik ke level yang diharapkan dari CPU Z2 Extreme.
Benchmark sintetis kesulitan dalam merefleksikan performa dunia nyata secara akurat di berbagai game dan aplikasi. Contoh utamanya adalah laptop gaming MSI Claw 8. Dalam ulasan ASUS ROG Xbox Ally X saya, kartu grafis Intel Arc 140V terintegrasi di MSI Claw 8 mengungguli laptop lain dalam hal grafis pada benchmark Time Spy, serta pada benchmark Steel Nomad, yang berfokus pada performa GPU.
Namun begitu Anda menggulir ke bawah ke pengujian kinerja, Anda akan melihat bahwa MSI Claw 8 biasanya tertinggal di belakang ASUS ROG Xbox Ally X, atau hanya sedikit lebih unggul, daripada mengunggulinya secara signifikan, seperti yang mungkin diharapkan setelah melihat hasil pengujian 3DMark.
Alasannya adalah banyak game tidak memiliki performa yang sama pada GPU serupa dari produsen berbeda—NVIDIA, AMD, atau Intel—entah karena driver, mesin yang digunakan game tertentu, atau karena game itu sendiri dioptimalkan lebih baik untuk GPU tertentu. Uji performa GPU sintetis biasanya mengukur performa mentah, yang merupakan "skenario terbaik", di mana driver dan optimasi game hanya berperan minimal.
Misalnya, game Call of Duty yang lebih baru berjalan lebih cepat pada kartu grafis AMD dibandingkan dengan NVIDIA dan Intel karena dioptimalkan untuk GPU AMD. Di sisi lain, sebagian besar game yang mendukung ray tracing akan berjalan lebih cepat pada kartu NVIDIA dibandingkan dengan AMD dan Intel setelah efek ray tracing diaktifkan, karena GPU NVIDIA mendukung ray tracing dengan lebih baik, baik dari segi perangkat keras maupun perangkat lunak.
Unit pemrosesan grafis (GPU) NVIDIA juga merupakan pilihan ideal untuk pekerjaan profesional, seperti pemrosesan grafis atau beban kerja AI, karena platform komputasi GPU CUDA mereka jauh melampaui apa yang ditawarkan GPU AMD dan Intel.
Hal yang sama berlaku untuk unit pemrosesan pusat (CPU). Aplikasi lebih menyukai performa inti tunggal atau multi-inti, dengan beberapa aplikasi dioptimalkan lebih baik untuk prosesor AMD dan yang lainnya untuk prosesor Intel. Demikian pula, sebagian besar gim lebih menyukai prosesor AMD X3D karena menawarkan performa inti tunggal yang sangat baik dan memiliki cache L3 yang jauh lebih besar daripada CPU standar. Gim menghargai dua keunggulan utama: performa inti tunggal yang cepat dan cache L3 yang besar.
Satu-satunya perbedaan dibandingkan dengan benchmark GPU buatan adalah bahwa beberapa benchmark CPU buatan sangat baik dalam mengukur performa aktual dari tugas-tugas tertentu. Misalnya, Cinebench dan Blender merupakan benchmark yang sangat baik untuk mengevaluasi performa model CPU tertentu dalam beban kerja rendering, karena kedua benchmark tersebut melibatkan tugas-tugas rendering yang sebenarnya.
Berfokus pada tolok ukur tampilan realistis untuk menentukan kinerja sebenarnya dari CPU atau GPU tertentu.
Alih-alih mengandalkan tolok ukur buatan, fokuslah pada tolok ukur rendering realistis untuk menentukan performa CPU atau GPU tertentu. Untuk performa gaming, tolok ukur ini mencakup tolok ukur bawaan atau khusus adegan. Untuk produktivitas, fokuslah pada tolok ukur rendering yang menguji beban kerja aktual, seperti waktu yang dibutuhkan untuk merender adegan di Blender atau mengekspor sejumlah gambar tertentu di Adobe Lightroom.
Saat mencari CPU atau GPU baru, fokuslah pada tugas yang ingin Anda gunakan. Jika Anda membeli GPU baru untuk beban kerja AI, jangan periksa benchmark game-nya; sebaliknya, teliti bagaimana kartu grafis yang Anda pertimbangkan menangani pembuatan gambar AI atau beban kerja terkait AI lainnya yang ingin Anda gunakan.
Sebaliknya, jika Anda mencari unit pemrosesan grafis (GPU) baru untuk bermain game, periksa performanya di game yang ingin Anda mainkan. Misalnya, jika Anda berencana memainkan game AAA dengan semua fitur diaktifkan, fokuslah pada performanya di game dengan ray tracing, karena sebagian besar game AAA baru mendukung efek ray tracing.
Hal yang sama berlaku untuk CPU. Jika Anda seorang gamer PC, fokuslah pada benchmark game. Jika Anda mencari CPU baru untuk workstation, periksa kinerjanya pada aplikasi yang Anda gunakan dalam alur kerja harian Anda.
Jangan batasi diri Anda pada beberapa pengujian kinerja di dunia nyata; semakin teliti Anda, semakin baik.
Saat ini, hanya melakukan satu uji benchmark pada GPU atau CPU saja jauh dari ideal. Para pengulas akan mendapatkan hasil dan frame rate yang berbeda-beda, tergantung pada jenis CPU dan CPU yang digunakan, apakah mereka memilih benchmark game bawaan atau menggunakan skenario khusus dalam game untuk pengujian, skenario yang digunakan untuk pengujian performa CPU dan GPU yang sebenarnya, dan sebagainya.
Semakin banyak data yang Anda miliki, semakin baik. Jadi, cobalah mencari informasi dari berbagai sumber untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang performa CPU atau GPU tertentu. Untungnya, ada banyak sumber tepercaya untuk ulasan CPU dan GPU yang bisa Anda gunakan.
Jika Anda lebih suka ulasan visual, saya merekomendasikan Gamer's Nexus dan Hardware Unboxed. Daniel Owen juga menawarkan uji GPU dunia nyata yang sangat baik dalam game. Saya juga merekomendasikan Digital Foundry untuk ulasan CPU dan GPU yang berfokus pada performa game.
Untuk ulasan tertulis, Gamers Nexus menerbitkan ulasannya di situs web mereka beberapa waktu setelah diposting di YouTube, dan TechSpot menerbitkan uji coba Hardware Unboxed tertulis. Lalu, ada PCWorld, KitGuru, dan Tom's Hardware, yang semuanya menawarkan ulasan bagus tentang komponen komputer. Terakhir, Puget Systems merupakan sumber informasi yang sangat baik tentang kinerja CPU dan GPU dalam berbagai tugas produktivitas.
Meskipun saya berkontribusi di situs web ini dan oleh karena itu rentan terhadap bias, saya juga menyebutkan TechPowerUp karena situs ini menerbitkan ulasan mendalam tentang CPU, GPU, dan komponen komputer lainnya, beserta berbagai pengujian di dunia nyata. TechPowerUp, Daniel Owen, dan Hardware Unboxed juga menerbitkan tolok ukur GPU untuk game AAA terbaru, membandingkannya dengan berbagai macam GPU kontemporer. Ini bukan berarti tolok ukur sintetis itu buruk; tolok ukur sintetis hanya bukan sumber informasi terbaik tentang performa GPU, CPU, atau komponen komputer lainnya yang sebenarnya.
Ini berguna, misalnya, ketika Anda ingin memeriksa apakah CPU atau GPU Anda berkinerja seperti yang diharapkan. Namun, jika Anda ingin mengetahui kinerja Anda yang sebenarnya, fokuslah pada tolok ukur kinerja dalam game dan produktivitas yang menggunakan beban kerja nyata.
Menguji kinerja komputer membutuhkan langkah-langkah yang jelas dan alat yang tepat untuk mendapatkan hasil yang andal. Penggunaan metode yang tidak akurat dapat memberikan kesan yang salah tentang kemampuan perangkat. Mengikuti metodologi pengujian standar dan menggunakan alat yang andal membantu menentukan kinerja perangkat yang sebenarnya dan membuat keputusan yang tepat terkait peningkatan, peningkatan konfigurasi, atau pemecahan masalah kinerja.
