Beberapa aplikasi tidak terlupakan.
Perangkat lunak sumber terbuka mendapatkan tempat tersendiri dalam kehidupan penggunanya, berkinerja cemerlang, dan dikagumi komunitas teknologi, namun kemudian tiba-tiba menghilang seolah-olah tidak pernah ada.
Meskipun kekuatan sumber terbuka terletak pada kesinambungannya bahkan setelah pengembangnya berhenti, beberapa proyek belum menemukan seseorang untuk meneruskan perjalanannya, hanya menyisakan kenangan di laman Internet.
Dalam artikel ini, kami mengulas beberapa aplikasi sumber terbuka yang paling populer, menganalisis alasan hilangnya aplikasi-aplikasi tersebut, dan apa yang dapat kita pelajari dari kisah mereka tentang tantangan yang dihadapi komunitas perangkat lunak terbuka saat ini.
Jika Anda pernah menggunakan perangkat lunak sumber terbuka, Anda pasti tahu rasanya ngeri ketika sebuah proyek yang Anda andalkan tiba-tiba terhenti. Minggu ini ramai dengan pembaruan, perbaikan baru, dan aktivitas komunitas, lalu minggu berikutnya seperti kota mati.
Seiring waktu, Anda terbiasa dengan suatu alat, mengadaptasinya dengan sempurna ke alur kerja Anda, lalu tiba-tiba mengabaikannya. Di sinilah rasa frustrasi yang sesungguhnya dimulai. Anda harus mencari alternatif sumber terbuka baru yang mungkin tidak memenuhi harapan Anda, atau lebih buruk lagi, harus berlangganan lagi.
Tujuan utama memilih perangkat lunak sumber terbuka biasanya untuk menghindari batasan dan biaya yang selangit. Jadi, ketika sebuah proyek menghilang, rasanya seperti dipaksa kembali ke lingkungan yang ingin Anda hindari. Meskipun perangkat lunak sumber terbuka menawarkan kebebasan dan pilihan yang luar biasa, perangkat lunak ini juga berisiko gagal, bahkan proyek yang paling menjanjikan sekalipun.
Mengapa Atom masih penting, bahkan setelah ditutup?
Jika Anda seorang programmer di tahun 2014, Anda mungkin familiar dengan Atom, editor teks sumber terbuka dari GitHub. Atom dengan cepat mendapatkan popularitas di kalangan developer berkat opsi kustomisasinya yang tak terbatas. Anda dapat menyesuaikan Atom dengan kebutuhan Anda, seperti memodifikasi tema antarmuka, menambahkan plugin yang canggih, atau memaksimalkan integrasinya dengan platform GitHub.
Yang membedakan Atom adalah komunitasnya. Para pengembang mendedikasikan diri untuk menciptakan paket dan ekstensi, menambahkan segalanya, mulai dari dukungan untuk bahasa pemrograman yang kurang dikenal hingga berbagai alat yang menjadikannya lingkungan pengembangan terintegrasi (IDE) yang benar-benar komprehensif. Meskipun Anda bukan ahli pemrograman, Anda pasti akan menghargai kemudahan penggunaannya dan kecepatan integrasinya ke dalam alur kerja pemrograman modern Anda.
Dampak Atom masih terasa hingga kini. Meskipun GitHub menutupnya pada tahun 2022 untuk fokus pada VS Code, Atom meninggalkan warisan yang mengubah cara Anda berinteraksi dengan editor kode, dan membuktikan kekuatan sumber terbuka berbasis komunitas, meskipun strategi perusahaan tidak sejalan.
Adobe Brackets membuktikan bahwa alat pemrograman tidak harus menakutkan.
Jika Anda mempelajari pengembangan web sekitar tahun 2014, Anda mungkin pernah menemukan Adobe Brackets, editor kode ringan dan sumber terbuka yang dirancang khusus untuk desainer UI front-end. Sementara editor lain tampak rumit dan ditujukan untuk pengembangan tingkat lanjut, Brackets justru mempermudah pengkodean bagi pemula. Brackets khususnya dikenal karena fitur pratinjau langsungnya, yang memungkinkan Anda melihat perubahan kode HTML dan CSS di peramban. Alih-alih mengklik aplikasi dan tab lalu terus-menerus menyegarkan peramban, pengguna dapat melihat setiap perubahan yang muncul secara langsung. Brackets adalah alat yang fantastis jika Anda mempelajari pengembangan front-end.
Brackets mungkin belum sepopuler Atom atau Visual Studio Code, tetapi Brackets berhasil membangun basis penggemar setia, terutama para desainer dan programmer junior, yang mengapresiasi pendekatan pengembangan web tanpa plugin. Adobe resmi menghentikan dukungannya pada tahun 2021, dan merekomendasikan pengguna untuk beralih ke VS Code setelah menyadari bahwa Brackets tidak dapat bersaing dengan editor lain yang lebih mudah dikembangkan pada saat itu.
Meskipun Adobe merekomendasikan VS Code sebagai alternatif, kompleksitas dan kekuatannya justru merupakan hal yang dihindari oleh pengguna Brackets. Namun, Brackets tidak memiliki apa yang diwakilinya: editor yang menyederhanakan pengembangan web. Hal ini memudahkan banyak pendatang baru untuk masuk dan membuktikan bahwa pendekatan desain yang cermat dapat membuat pemrograman dapat diakses oleh semua orang.
Kebangkitan, kejatuhan, dan evolusi OpenOffice.org
Jauh sebelum Google Docs atau LibreOffice menjadi hal yang umum di dunia kerja, OpenOffice.org adalah perangkat lunak perkantoran sumber terbuka yang banyak digunakan orang-orang yang tidak ingin bergabung dengan ekosistem Microsoft. OpenOffice.org adalah program produktivitas canggih yang mencakup pengolah kata, presentasi, spreadsheet, dan banyak lagi.
Namun, masalah mulai muncul di awal tahun 2010 ketika Oracle mengakuisisi Sun Microsystems. Pengembangan proyek melambat, dan perselisihan mulai terbentuk antara komunitas Oracle dan Oracle sendiri. Banyak pemangku kepentingan utama meninggalkan proyek karena frustrasi, dan pada September 2010, mereka membuat cabang baru bernama LibreOffice.
Secara resmi, OpenOffice.org tidak ditutup; kodenya kini dikenal sebagai Apache OpenOffice, tetapi semangat komunitasnya tetaplah demikian. Bagi pengguna OpenOffice, kerugian sesungguhnya bukanlah kodenya, melainkan momentum dan energi komunitas yang seharusnya tetap menjadikannya pesaing sejati Microsoft Office.
Ketika melihat proyek-proyek seperti Atom, Brackets, dan OpenOffice, sulit untuk tidak merasakan emosi campur aduk. Masing-masing mewakili momen ketika perangkat lunak sumber terbuka bersaing dengan raksasa teknologi. Mereka mendobrak batasan, menawarkan perangkat yang canggih, mudah digunakan, dan gratis. Mereka tidak selalu sempurna, tetapi mereka memecahkan masalah dunia nyata dan membina komunitas pengguna yang terlibat.
Inilah pedang bermata dua dari perangkat lunak sumber terbuka. Anda mendapatkan kebebasan dan fleksibilitas, tanpa langganan atau biaya bulanan tambahan, tetapi Anda juga berisiko kehilangan bahkan proyek-proyek hebat ketika prioritas perusahaan berubah atau muncul proyek yang lebih baru dan lebih menarik. Sisi baiknya adalah perangkat lunak sumber terbuka tidak pernah benar-benar mati; ide dan kodenya tetap hidup dalam fork, rilis baru, dan gelombang proyek berikutnya.
Hilangnya aplikasi sumber terbuka tidak berarti kegagalannya, tetapi justru mengungkap realitas kompleks yang dialami jenis proyek ini.
Keberhasilan teknis saja tidak cukup jika dukungan masyarakat atau pendanaan berkelanjutan tidak ada.
Namun keindahan perangkat lunak bebas adalah ia tidak pernah mati sepenuhnya — satu ide dari proyek yang terbengkalai dapat terlahir kembali dalam proyek lain yang lebih kuat dan lebih matang.
Aplikasi tersebut mungkin menghilang, tetapi dampaknya tetap ada pada setiap baris kode yang berkontribusi dalam membangun masa depan terbuka yang kita lihat saat ini.
